Varför är glimmer en dålig värmeledare?

Tillkännagivandet att glimmer är en "hemsk värmeledare" är säkert ett inte ovanligt missförstånd. Glimmer är inte alltid en hemsk ledare av värme men istället en dålig ledare av energi även som en fantastisk värmeisolator med beundran för elektrisk isolering. Låt oss förtydliga:
Termisk ledningsförmåga vs. elektrisk isolering: Mica förstås för sina speciella tillgångar att vara en förstklassig värmeisolator med avseende på elektriska program. Det förhindrar strömmen av elektriskt banbrytande, även om det tillåter värme att hoppa igenom. Detta gör den perfekt att använda under förhållanden där värme vill överföras eller skingras utan att tillåta elektrisk ledningsförmåga.
Värmeöverföring: Glimmer har liten värmeledningsförmåga, vilket betyder att den kan överföra värme ganska effektivt, men jämfört med ämnen som gummi eller trä, men mycket mindre effektivt än metaller. Dess värmeledningsförmåga varierar från cirka 0.1 till sex W/mK, beroende på formen av glimmer och dess renhet. Denna tillgång släpper in den för effektiv användning i uppvärmningsfaktorer som bandvärmare, där den möjliggör omkoppling av värme från värmesladden till yttergolvet även som isolerande mot energi.
Termisk stabilitet: Micas förmåga att motstå alltför höga temperaturer utan deformation eller nedbrytning i full storlek bidrar dessutom till dess användning i program för för höga temperaturer. Den kan behålla sin form och sina termiska hus över ett brett temperaturområde, vilket gör den lämplig för miljöer där konstant värmebrytare önskas utan risk för elektriska snabba kretsar.
Sammanfattningsvis är glimmer inte alltid i sig en hemsk ledare av värme, men istället en selektiv ledare - den leder effektivt värme även som hämmar strömmen av energi. Denna samling av hus gör den ganska uppskattad i många värme- och isoleringsprogram inom olika branscher.